Таунхаусный посёлок«Форштадт» входит в состав жилого комплекса «Согласие-2» в Наро-Фоминском районе Подмосковья. С 1 июля 2012 года эта территория вошла в административные границы Новой Москвы. Доехать сюда можно по Калужскому или Киевскому шоссе, расстояние от МКАД 15 километров. "Форштадт" это шесть таунхаусов, состоящих из 39 индивидуальных секций. Строение такого типа можно в большом количестве встретить в Европе, как в северной, так и южной её части. Это вполне функциональное по всем параметрам жильё, рассчитанное на потребителя среднего уровня доходов. Но говорить о каких то его архитектурных достоинствах не представляется особой возможности. При этом следует отдать должное авторам проекта "Форштадт" за то, что они изо всех сил старались придать своему творению некоторые черты индивидуальной выразительности. Отчасти это даже получилось за счёт декоративного решения отделки фасадов и кровельного завершения всех сооружений. Только этим и достигается определённое единство всего замысла. К несомненным достоинствам данного проекта следует отнести и то, что возведены постройки из высокотехнологичных, качественных материалов. Фундамент таунхауса выполнен из монолитного железобетона, а все внутренние перекрытия – из монолитно-сборного. Для кладки стен использованы преимущественно газобетонные блоки, которые существенно дешевле традиционного кирпича.

Да ничего там нет, что заслуживало бы какого то обсуждения. Ну жить можно. Ну фасад декорировали... А разговаривать то о чём? Можно ли считать архитектурой её демонстративное отсутствие на строительной площадке? Ну это пусть каждый сам для себя решит.

Вот опять же... Вопрос о том -имеет ли право на существование архитектура, ориентированная на людей со скромным финансовым потенциалом? А с какой стати нет? За большие бюджеты есть шанс у любого дурака что-нибудь интересное сотворить? А вы попробуйте проявить себя в условиях ограниченных возможностей.

Малосодержательный разговор...Всё потому что не вполне ясен объект, про который идёт речь. Скорее всего, это вполне сносное загородное жильё эконом класса. А ему предъявляют претензии по поводу "элементов декоративной отделки". Картинку бы какую, для наглядности.

На самом деле разговор тут вполне содержательный... он сводится к вопросу, что может сделать творец-архитектор в условиях резкого ограничения возможностей. И будет ли позитивный результат, если упор будет только на функциональность? Легко творить, когда за тобой финансовый потенциал заказчика... А если пусто?

http://kvartm.ru/zhk-kvartal-taunhausov-forshdadt.html
Вот гляньте сами картинки с этим проектом....По моему скромному мнению - всё там на месте. И функциональность и претензия на выразительность. И с чего вы взяли, что каждая рядовая работа должна содержать замах на шедевр?

А в общем то проект в изрядной степени напоминает старую типовую застройку советских времён. Не так то далеко он от неё и ушёл... И это давний дискуссионный орпрос - следует ли относить типовые проекты к архитектуре?